この調査は、水域の汚染、排水の放流または水質変化に関する紛争の検討に役立ちます。分析報告書そのものが示すのは、特定の試料の測定値です。汚染源と出来事との関係には、別途根拠を示す必要があります。

調査の対象

  • 河川、小川、池およびその他の水域
  • 排水、排水口および想定される影響源
  • 試料採取文書、試験報告書および測定値の推移

鑑定人への質問例

  • 提出された調査によって、水の組成と性質のどのような変化が確認されていますか？
  • 試料採取の条件、地点および時期は、設定された質問に答えるために十分ですか？
  • 確認された変化を特定の排水放流やその他の影響と結び付けるデータはありますか？
  • 影響の規模と回復措置を評価するためには、どのような基礎データが必要ですか？

最終的な質問は、具体的な課題の対象と事情に応じて設定します。

準備するもの

  • 水域、排水口および採取地点の配置図
  • 日時、条件および試料の引渡し情報を記載した採取記録書
  • 試験機関の報告書全文、方法および調べた項目の説明
  • 降水、発生源の稼働状況、バックグラウンド測定および過去の測定に関する情報

調査の組み立て方

最初に紛争の対象と期間を定めます。次に、採取地点、バックグラウンド条件、想定される発生源の性質および調査結果を照合します。基礎データが不足している場合は、結論に限界と必要な追加資料を明示します。

可能なことと制限

飲用水の分析、排水の調査および水域の環境状態の調査は、それぞれ異なる課題です。分析項目と試験機関の必要性は、対象に応じて合意します。採取に関する情報がない単一の結果から、そのまま責任者や水域全体の状態を確定することはできません。

成果に記すこと

意見書には、確認された変化、基礎データの適合性、考えられる因果関係および導いた結論の限界を記載します。必要に応じて、回復措置の根拠を別途示します。

異なる地点・日付の水の結果を比較する方法

想定される影響を検証するには、試料ごとに、識別表示、座標または分かりやすい場所の説明、採取日時、対象の状態および試験報告書の参照先を1行にまとめると便利です。これにより、各結果が同じ出来事に関するものか、相互に比較できるかが分かります。

水域の名称は、調査地点の情報に代わるものではありません。想定される排水口の付近、その上流・下流、滞水部および混合後の水は、それぞれ異なる条件を示すことがあります。排水の場合は、発生源の稼働と放流の状況に関する情報も重要です。天候、降水、設備の清掃およびその他の変化は、解釈の際に考慮すべき事情として記録します。

試験報告書一式で確認する事項

  • 採取記録書と試験機関の文書で、試料の識別表示が一致しているか。
  • 測定項目、単位および使用した方法を比較できるか。
  • 保管条件、配送所要時間および受領時の試料の状態が分かっているか。
  • 比較地点の目的と、検討中の仮説の検証に適する理由が説明されているか。

出来事の後の測定値の変化と汚染源の特定は、結論を導くうえで異なる段階です。因果関係を検討するには、結果を発生源の位置、稼働時期および他の考えられる流入経路と照合します。1つの試料が特定の場所・時点の水の状態を裏付けることはあっても、それだけで水域全体の長期間にわたる状態を示すわけではありません。